最值得看的隨筆雜文一：理想與現實

　　當我小的時候父親問我長大了想干什么?我說想當一名老師;當女兒小的時候我問她長大了想干什么?她爽快地說想當董事長亦或是總經理。也許這樣的問題在每個人成長過程中都有發生，似乎更多的人都傾向于成為科學家，大概是因為科學家這個崇高而神圣的職業已經在老百姓心中根深蒂固，歷久彌新，一代又一代地傳承下來。

　　人的理想與時代進步，與社會發展息息相關。倘若在古代封建專制體制下，如果去問一個孩子未來的理想，必然會想到長大以后要做大官拿俸祿，因為在那個“學而優則仕”的社會制度下，要想有作為必須先做官。而到了當今高度發達的文明時代，社會分工進一步細化，人的理想不僅僅局限于達官顯貴，可謂百花齊放，百家爭鳴，三百六十行，行行出狀元。

　　其實，理想也隨年齡增長，閱歷深厚不斷變化。如果把理想和現實比作兩條不同軌跡，那么兩者之間的距離不斷縮短，直至重合，最終達到理想變為現實的最終夙愿。但是，不切實際的理想將會偏離運行軌跡，與現實的距離越來越遠，甚至誤入歧途。人活著如果沒有理想，就像缺衣少食的饑民，挺不起精神脊梁。毛主席曾經說過：“人總是要有一點精神的。”，其中就包含有理想的含義，一個人失去了理想追求就會意志不堅，萬事畏難，畏葸不前，難以成就事業;一個國家，一個民族失去了理想就會被人欺侮，受人凌辱，遭人侵略，積貧積弱，難以應對大災大難，更很難得以強盛。

　　當然，理想不是空中樓閣，也不是無根浮萍，不同的人對理想有不同的理解，也一定會有不同的理想。在一個人成長的過程中，理想不是一成不變的，往往是在不同的階段有不同的理想，由一系列的小理想最終成就大理想。因此，理想和現實并不遙遠，我們在確定理想目標時切忌好高騖遠，眼高手低，緊緊地結合當前的工作，制定一個有希望實現，有可能實現的理想，并為之努力奮斗才是人間正道!

　　最值得看的隨筆雜文二：司法考試報考門檻不宜過高

　　伴隨司考體制改革呼之欲出及改革“意見”的出臺，使我們對改革的期許變成了一種莫名的擔憂。當下，最多議論的就是改革是否涉及要提高司考報考的學歷門檻。

　　任何一項改革都是在經濟發展上的制度創新，也是對相關缺陷的彌補，我們不反對改革，而希望改革是惠及大多數人的“紅利”。

　　司考的改革我們都贊同，惟獨一點想不明白，就是對司考報考的學歷限制(具備全日制普通高等學校法學類本科學歷并獲得學士及以上學位，或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷并獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上)。這是否體現了全國各條戰線上(包括自考與成人高考法學本科學生)和想從事法律職業資格人員的公平對待。如果真是這樣的話，是否無情的剝奪了大多數人的競爭權。正所謂：我們不患寡，而患不均。

　　國家提倡不拘一格降人才，這是否和國家提倡公平選拔人才背道而馳?如果非得選擇具備全日制普通高等學校法學類本科學歷并獲得學士資格的人才能報考的話，那么就應該把成人高考、自考等法學本科專業取消，因為這種存在已毫無意義。

　　我們不反對司考改革，因為改革才能推進經濟的發展，尤其在當前依法治國的大前提下，司法改革更顯得尤為重要。但國家不應該以某些專家不切實際甚至不經過調查就做出想當然的決定(提高司考的準入門檻)。按照歷年司法考試通過率來看似乎很高，其實按全國人口平均數分配，職得法律職業資格的缺口很大，律師擁有量才四萬分之一。而像我們三線、四線城市律師擁有比例更低。

　　改革應是惠及大多數人，而不是少數人在固有的范圍內博弈。我們期待改革，期待能從大多數人中選拔法治精英，讓更多的人為普及法律知識而奮斗，而不是在準入門檻中加以限制。

　　基于行政法的信賴保護原則，建議給廣大成人高考、自考本科法學在讀學生和其他具備法律基本知識實現追求法律資格從業的夢想的人一次機會，取消“司考”報考改革中提高學歷的限制。

　　最值得看的隨筆雜文三：喝茶，是一場修行

　　遠離城市的喧囂，一個人行至無人問津處，倚古樹，只為遠眺一抹殘陽。

　　一方庭院，一道矮墻，一個磨盤和石凳，一抹老屋的溫馨時光。

　　但聞花香，不談悲喜，喝茶讀書，不爭朝夕。

　　捧起一本書，泡上一壺好茶，看庭前日出與日落，云卷與云舒。

　　閑暇時光，在墻角種幾棵花花草草。

　　鋪一張四尺宣紙，提筆寫上幾個字，依稀聞到些許墨香，品一口茶，讓茶香在唇齒間殘留。茶香摻雜著墨香，迎面而來。

　　褪去一身浮華，唯留素衣一件，茶一壺。

　　霓虹絢爛，也不及閑來剪過的燭花。

　　看青苔布滿的石階，樹影搖曳的小窗。攜一縷暖陽，走在古道上，任清風將袖口盈滿。

　　探望幾位故人，何談世事牽掛，只需手中茶一盞。

　　喝茶，是一場修行。東籬下，品好茶。

　　以上就是小編為你整理的最值得看的隨筆雜文，希望對你有幫助!

　　
看過“最值得看的隨筆雜文”