雜文的一大優點就是關注時事，直擊當下問題。下面就是小編給大家精心整理的最新雜文鑒賞，希望對大家有用。

　　最新雜文鑒賞1：“民主”的勝利

　　堪比大型肥皂劇的美國大選塵埃落定，特朗普以“顛覆歷史和傳統”的結果打敗了希拉里，世界遍地尋找眼鏡是必須的，據說是貝利預測了希拉里獲勝。和貝利有得一比的還有美國的主流媒體及一向權威的民調機構。選前《紐約時報》分析希拉里勝算85%，益索普民調更是高達90%。結果是未計完全部選票，特朗普就超過了一半選舉人團票，他在政治精英唱衰、主流媒體嘲諷中笑容可掬地準備入主白宮了。

　　仔細分析美國的各州選情，其實希拉里可能是贏得選舉人的多數支持的。老太太在美國東西海岸的發達地區呼聲很高，加利福尼亞55張選團票以59%比35%勝，紐約29張選團票以58%比37%勝，政治中心哥倫比亞特區更是夸張的92%比4%。而特朗普在中部發展中地區獲勝都是微弱優勢，在有20張選團票的賓夕法尼亞特朗普以48%比47%一舉拿下后，希拉里競選之路突然死亡。贏得選民的多數但未獲得選團多數，這是美國選戰贏家統吃的規則所決定的，至于規則是否合理，為什么不能一人一票計(如臺灣的大選)，那是因為美國特色，他們的制度總是最合理的，一經形成不再改變，這也是契約精神。所以希拉里痛哭流涕以后還是承認敗選，她說：“結果很痛苦，國家比我想象的還要分裂，但希望特朗普能彌補傷痕，帶領美國前進。”

　　希拉里這次籌募了七億美元，在民主黨內一花獨秀沖上擂臺。而特朗普盡管自己是個大富翁，但從共和黨內殺出已是遍體鱗傷，他反而募集不到那么多資金，據說還不到老太太的一半，所以廣告宣傳能省就省，連大選之夜的包場只租個酒店的宴會廳了事，可沒想到有痣者事競成，被一群沉默的大多數抬上了寶座。選擇特朗普的原因也很簡單。素質很行的希拉里從政四十年，在政治舞臺呼風喚雨但沒期望的那樣行，素質不行的特朗普沒從政經歷，但沒在臺上試過不知道行不行，一個是行也不行，一個是不行也行，選民當然有了自己的答案。更何況希拉里的郵件完全是泄密加欺騙，聰明的希拉里在被調查前不斷地刪除信息，這就犯了美國人忌諱的誠信問題了。須知，當年丈夫克林頓總統任內和萊溫斯基有染，并不是婚外情讓人們憤怒，而是他不承認這件事在國民面前當眾說了謊，也是誠信出問題。其實美國百姓還是很天真的，欺騙是政治家的本性，不會騙人玩什么政治。人都喜歡聽好話，一個沒有政治資本的競選者承諾可以創造就業機會、中產階層減稅、部分限制移民，實惠面前立馬博得了點贊。

　　很多選民都是抱著政治娛樂的心情來參加大選達人秀的，好像沒有一個選區兩人選票比例相加接近100%，這說明許多人要么把選票當草稿紙，要么把票投給了不存在的第三者。梅西的票估計來自拉美裔，美國主流居民不懂足球，更可能投票給喬丹。特朗普入主白宮后，將面臨那些沒選自己的同事(約占92%)，這讓他情何以堪，估計一起吃盒飯時眼神總是怪怪的。好在美國人還是很幽默的，特朗普會套用葛底斯堡的名言：我不會記住你們曾經投過的票，我會永遠記住你們今后所干的事。

　　和半年前英國的脫歐公投一樣，美國這次大選也是超乎意外的民主的勝利，只要推行大民主，任何奇跡都會發生。至于特朗普上臺以后，美國是否有大的改變，答案是根本不可能，不要以為他是大號的菲律賓阿杜，海明威早就說過，太陽照常升起，該干嘛還是干嘛去。美國總統是一個中智者的崗位，并不需要他有出色的才能，十六年前戈爾輸給小布什，當記者問一個選民為什么沒把票投給戈爾，選民說：因為戈爾太聰明了，把國家交給太聰明的人我們不放心。這好像有點顛覆東方民族的政治觀，東方文化崇尚救世明君，是官統社會，總把河清海晏寄托于圣主青天。而西方政治的運作模式更注重僚的作用，官變僚不變，維持運轉的龐大行政機構不會有大的變化，這樣就可避免因領導人更替而引發的過度動蕩.

　　人民是推動歷史的真正動力，此話甚然。美國大選給隔岸觀火的紅朝帶來的啟示是：自由不能化，民主不能大，意識形態不能放。

　　最新雜文鑒賞2：扶，還是不扶?

　　春晚央視小品“扶與不扶”一演出，觸動了整個社會善和良的神經，“扶與不扶”，成了困擾著人們心底的一個糾結!

　　扶，是我們人的原始良性，是人本真的自覺行動。不扶，是為了保護自己不受傷害;不扶，是踐行了“明哲保身”和“事不關己高高掛起”之名言;不扶，就不會惹一身臊!

　　用現在經濟學的原理來講，扶了，就是你努力了你付出了，你就應該得到回報，你得到好名聲或得到好的經濟效益是理所當然的。但是你扶了，你努力了你付出了，卻賠了錢又損名，這就不合經濟學原理，所以當然就不扶了。所以，越是懂經濟學原理的人，就越是堅決不會去扶的;所以，越是精明的人，就越是堅決不去扶的!這些懂經濟學原理的人和精明的人，必須要看到扶了之后有一筆筆可觀的“效益”進賬才去扶，這就是時下流行的“一本萬利”和“四兩撥千斤”的人生哲學，許多人去高校求學甚至學貫中西就是為領悟這個道理，而我們用人制度又恰恰專用這些“人才”，而我們整個社會又特別尊敬這些“人才”。因此：不扶，就這樣的被現代經濟學原理和現代社會制造成了一門合法合情合理的經典哲學!

　　可是，恰恰有一些傻子，他們看見老人倒在了地上就是要去扶，他們把老人扶起來即便“碰瓷”了，他們就被賠了錢。可是，下次他們看見老人倒在地上了還是堅持要去扶，即便又“碰瓷”了，沒錢賠了，他們就只得拿出自己的生命去作賠償。他們被時下的聰明人叫作“嫩青”和“傻子”，可就是這些“腦子里進了水”的人，他們卻在感召著社會的善良，他們用“傻傻”的行動來詮釋著“人”字的筆順和筆畫!他們用精神的富有顛覆著現代人眼里所謂的“素質”!

　　前不久，我老家有四個讀初中的學生下河洗澡，其中三個不會游泳的就在河邊淺處洗，會游泳的那個學生就漸漸游到了深水處……忽然，游到深水處的那個學生在水面撲哧撲哧的喊著救命，在淺水處的三個學生聽見了喊救命的聲音，其中一個讀書成績好的學生這時想起了書上有一個名人說過“做自己能做的事是一種聰明、做自己不能做的事是一種傻子”的勸告，他知道自己不會游泳，因此他就只能呆呆站在原地。而另一個學生這時想起了媽媽曾經的教誨：“自己不會游泳就千萬不要去救水里喊救命的人，這樣你的命就會毫無價值的被搭進去，你是媽媽的心肝啊，你以后還要做大事啊，出現這種情況你就立即離開跑去喊會游泳的人來救，這樣你就是成了明智的‘見義勇為’了”，因此這個聽媽媽話的學生就離開水里跑去喊人了。這時，只有那個好像不懂名言也好像不聽媽媽話的傻學生趕緊的向喊救命的地方撲騰撲騰的撲騰去了……最后，那個喊救命的學生得救了，而這個“傻”學生卻被沉入了河底……這個“傻”學生明知自己不會游泳，但他出于一種本能去救，必須去救，他在水里開出了善良純潔的花朵!而我們這些整天還在呼吁“善良純潔”的現代人，您們心底還有這種本能嗎?

　　記得我第一次來網絡里寫作，當時真不知該怎樣寫，我在網絡里寫文章就像在深水處被撲哧撲哧的嗆得喊救命一樣，網絡里有幾個優秀的寫手，看了我撲哧撲哧喊救命似的文章，就指導我說：“用本能寫本能，用真誠寫真誠，用自己的優雅寫優美，堅持下去，就能寫出一朵善良純潔的花來”。我堅持下來了，現在，我還在心里深深的記著他們的名字，他們是我永遠的恩師!　　有時，我看見網絡里一些初學寫手的文章寫的撲哧撲哧的，我就坦誠的向他們談起寫文章的心得和體會，我也經常在自己文章里談起寫作的感受，我非常大膽的在自己文章里毫不避諱的寫上自己對于寫作方面的個人觀點……當初的撲哧撲哧者如今一個一個的成長成了網絡里的雄鷹，我讀著他們文章里的清香，心里幸福極了!

　　但是，也有一些寫手，我勸他寫文章不要記流水賬似的，要用真誠寫出優雅，他們卻認為我好為人師，有的直接就在詩里對我破口大罵，極盡諷刺，更甚者化作幾個筆名天天在我文章里的評議欄里搗亂……尊敬的朋友!我錯了，我用生命來賠償您，好嗎?我不怕您罵我，也不怕你化作一萬個筆名來搗亂，我是怕浪費了您寶貴的時間!我是怕您的眼睛越來越模糊而看不見前方的道路!我是怕您情緒化的心胸狹窄到容不下一丁點真善美了!

　　老人倒在了地上，要不要扶?許多的人面對這個情況，他們是瞻前顧后，畏畏縮縮，然后就引經據典，滔滔不絕，是乎很有文化很有素質，可就是不扶。沒素質的我認為一定要去扶，如果遇到了“碰瓷”，大不了我們就用生命來賠償!

　　有人在河里喊救命，要不要去救?許多的人面對這個情況，就是高價賣“救身圈”，這些賣“救身圈”的人，一個一個的就成了商業精英。智商低能的我認為一定要去救，如果自己不會游泳，大不了我們就在水底開出一朵花來!

　　衣服(心靈)臟了要不要洗?許多的人面對這個情況，他們就怨天怨地怨空氣怨灰塵，有的甚至抓起一把屎把周圍抹了又抹，以為這樣就顯得自己的衣服(心靈)還干凈無比，可就是不把自己洗一洗。骯臟的我認為一定要洗，如果自己在洗衣中衰退了容顏，如果自己慢慢的成了只能做小事的洗衣婆，大不了就把我們的皺紋化作天空的云卷云舒!

　　我愿意用生命來賠償您，請您開出一朵真善美的花兒來!如果人人都這樣去想去做，真善美的花兒一定開滿大地，讓一些骯臟的思想和行為成為我們衣褲上的漬渣，我們把這些漬渣放進水里用洗衣粉輕輕一搓，這些漬渣就成了泡沫!

　　最新雜文鑒賞3：“網紅書記”言論辯證看

　　有“網紅書記”之稱的全國優秀書記、湖北巴東書記陳行甲，近日再度成為輿論關注的焦點。2016年11月4日，巴東縣廣播電視臺在其微信公眾號推送了《陳行甲：精準扶貧中 自強感恩教育要跟上》一文。在這篇署名文章中，作者陳行甲表示，在扶貧過程中，有些貧困戶不懂感恩，反而出現了無理取鬧的心態：“我是窮人我怕誰”、“我是小老百姓我怕誰”、“我掐著你玩”。對此，陳行甲要求加強對群眾的自強感恩教育。(11月8日彭湃新聞)

　　對于陳行甲的觀點，網絡上展開了激烈的抨擊。說什么陳行甲高高在上，滿口抱怨，責怪群眾。“要‘教育’別人，首先就要看看自己的身份，自己的權力是誰給的，不要動不動就端起架子，一副為別人‘師’的樣子。”等等。

　　確實，陳行甲說“教育”二字，可能觸動了某些人的敏感神經，也把陳行甲推上了風口浪尖。但是，說實話，作為一名現在正在參與扶貧攻堅的基層干部，對于陳行甲的這篇文章，筆者也感同身受。

　　首先，扶貧先扶志。某些貧困戶在扶貧過程中有“等靠要”的心理，甚至也存在無理取鬧的貧困戶。不少地方的貧困戶不但物質上貧困，還不思進取，甚至精神上也貧困。一些地方連續被扶持多年，卻依然貧困或返貧。因此，如果不從根本上脫貧，尤其是精神上脫貧，就換不來貧苦者走出困境、主動脫貧的動力。如果貧困者本身不努力、不主動，外力再強，可持續脫貧也不可能實現。只想依靠外部支持，那么無論為其投入多少，最終的結果只能是暫時脫貧，然后返貧。因此，對于一些貧困戶的思想，我們是有必要教育的。

　　其次，有個別人說陳行甲高高在上，筆者也不敢茍同。在文章中陳行甲也說到，五年來，他對干部的管理一直是聲嚴厲色的，對老百姓，他沒說過重話。對于老百姓的一些不感恩的做法，陳行甲也沒有責備老百姓的意思，而是說他們對群眾教育的缺失。在對群眾的教育方法上，陳行甲要求干部“到群眾中去，多開屋場院子會，多給群眾交一些政策的底，多跟群眾交交心，動之以情，曉之以理，寓教于樂，吃了苦也讓衣食父母們心疼一下，再不忍心找你們扯橫皮。再就是，群眾的教育引導可不能生硬的說教哦!你們能不能想一些既接地氣，老百姓又看得懂的標語刷出去，讓老百姓也體會體會你們的苦心。”你能說這樣的干部是高高在上.現在，網絡上總有一些人，一門心思抓住干部的某一句話，斷章取義，肆意放大，唯恐天下不亂，搞壞干群關系。筆者希望網絡讀者不要被一些人的只言片語所蒙蔽，有興趣的話，可以在網上好好的讀一下《陳行甲：精準扶貧中 自強感恩教育要跟上》，可能他的標題有點刺某些人的眼，但是整篇文章一定會讓你有所觸動的。